Finance / SNB

Why not – Elektronisches Zentralbankgeld für den Konsumenten?

Der Konsument hat heute die Wahl zwischen Bargeld (Noten und Münzen) oder dem Giralgeld der Geschäftsbanken. Letzteres krankt an einem Gegenparteienrisiko, denn Giralgeld ist erst einmal eine Schuld der Bank. Wenn die Bank Verluste auf ihren Aktiven erleidet, ist diese Schuld nicht mehr gedeckt. Als Kompensation für dieses Risiko erhält der Konsument einen Zins sowie die Vorteile der sicheren Verwahrung und des elektronischen Zahlungsverkehrs.

Was aber, wenn ein Konsument die praktischen Vorteile von Giralgeld nicht missen möchte, aber trotzdem aus dem Zwangsverleihsystem der Banken aussteigen möchte? Eine Bank, welche als Aktiven ausschliesslich Zentralbank-Liquidität hält, könnte genau diesen Wunsch erfüllen; sie wäre eine Vollgeld-Bank.

Gratis wäre das natürlich nicht zu haben. Allfällige Negativzinsen auf Guthaben bei der Zentralbank (-0.75% im Oktober 2015) sowie die Kosten für den eigenen Betrieb (einige Zehntelprozente) müssten den Kunden der Vollgeld-Bank in Rechnung gestellt werden. Im heutigen Umfeld einer leichten Deflation würde das den Konsumenten real wenig oder gar nichts kosten. Normalerweise wäre das aber eher nicht der Fall. Dafür hätte der Konsument den Vorteil von sicherem, elektronischem Cash.

Mit einer oder mehreren solchen Vollgeld-Banken hätte die Schweiz eine extreme Spielart eines Trennbankensystems. Diese Banken würden die Forderungen der Vollgeld-Initiative nach sicherem, schuldfreiem Geld erfüllen. Das System wäre sogar noch besser als das durch die Vollgeld-Initiative angestrebte, denn zinstragendes Giralgeld wäre für Konsumenten, die ein gewisses Risiko eingehen wollen, immer noch möglich.

Ob Vollgeld-Banken sinnvoll sind, ist dann wieder eine ganz andere Frage. Erstens ist es unsicher, ob der Konsument bereit ist, für mehr Sicherheit zu bezahlen, denn die bisherigen Banken sind ja nicht gerade unsicher, und es gibt sogar solche mit Staatsgarantie. Und zweitens bedeutet das Guthaben des Konsumenten ja einen Anspruch auf eine Leistung in der Zukunft. Der Anspruch muss deshalb durch ein Aktivum gedeckt sein, das auch in Zukunft noch werthaltig ist. Da die Vollgeld-Bank sich per Definition weigert, in einen solchen Gegenwert zu investieren, muss es an ihrer Stelle die Nationalbank tun. Gewonnen ist damit aus volkswirtschaftlicher Sicht nichts.

*** SW/2015-Nov-03

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s